Kierkegaard credeva che la vita potesse essere compresa solo all'indietro, ma che dovesse essere vissuta in avanti, creando il paradosso esistenziale fondamentale dell'esistenza umana. Prendiamo decisioni con informazioni incomplete, per poi vedere come tutto sia collegato. Ogni scelta sembra casuale sul momento, ma forma uno schema chiaro se vista dal futuro. La vita richiede azioni senza certezze, mentre il significato emerge solo attraverso la retrospettiva.

Aristotele ci ha dato la guida definitiva per vincere le argomentazioni 2.400 anni fa e la maggior parte delle persone non l'ha ancora capita. Il logos si appella alla logica, il pathos alle emozioni e l'ethos alla credibilità, ma il discorso moderno si limita a lanciare fatti contro sentimenti, mentre tutti mettono in dubbio le competenze degli altri. Gli antichi greci avevano capacità di dibattito migliori di tutta la nostra rete internet, mentre l'etica di Aristotele insegnava che la virtù deriva dalla pratica, non dal postare le giuste opinioni sui social media.

La versione ricamata per chi vuole che la retorica greca antica abbia un aspetto senza tempo come i concetti stessi. I tre pilastri della persuasione di Aristotele meritano qualcosa di più di una serigrafia quando si cerca di elevare il discorso in un mondo che ha dimenticato come si argomenta correttamente. A volte il mezzo è il messaggio, e la filosofia cucita a mano è diversa dalla saggezza prodotta in serie.

Karl Marx ha trascorso la sua vita al verde, scrivendo di economia e schivando i creditori. Predisse che il capitalismo si sarebbe autodistrutto a causa delle sue stesse contraddizioni e, onestamente, guardandosi intorno oggi, quell'uomo potrebbe averci azzeccato. Marx non era solo arrabbiato per la disuguaglianza di classe, era letteralmente arrabbiato per la frustrazione di vedere i lavoratori accettare il proprio sfruttamento mentre i ricchi diventavano sempre più ricchi.